A lavina útja közben
DR. LÉHMANN GYÖRGY (8600 Siófok Szűcs u. l. - tel. 84/313-176
és 06-20/49-39-85l) ügyvéd irata lehmann@invitel.hu
l==========================================================================
Göröngyös úton
Amennyiben a következő oldalra másolt, Fővárosi Törvényszék által hozott újabb ítéleti
rendelkezést látjuk az UniCredit Bank Hungary Zrt által diktált
kölcsönszerződés tisztességtelen szerződési feltételeivel kapcsolatosan, akkor
az egy héttel korábbi, hasonló tartalmú és Kereskedelmi és Hitelbank Zrt-vel
kapcsolatos ítélet alapján akár azt is gondolhatjuk, hogy innen már gyerekjáték
valamennyi devizaalapúnak mondott hitelezéssel érintett bankkal szemben a pernyerés.
Annak
oka, hogy ezt mégsem mondhatjuk teljes bizonyossággal az, hogy az ezekben az
ügyekben eljáró bírók egy része a hozzám megküldött alábbi elektronikus levél
szerint olyan indulatokat táplálnak az adósokkal – illetve velem – szemben,
melyek szerintem képtelenné teszik ezeket a bírókat törvényes ítélet
meghozatalára.
From: Edit Szűcs [mailto:szucsed001@gmail.com
Sent: Tuesday, March 19, 2013 7:58 PM
To: lehmann@invitel.hu
Subject: Egy mai tárgyalás "eredménye" NAGYON FONTOS
Sent: Tuesday, March 19, 2013 7:58 PM
To: lehmann@invitel.hu
Subject: Egy mai tárgyalás "eredménye" NAGYON FONTOS
TISZTELT ÜGYVÉD ÚR!!!!
Először
is KÖSZÖNÖK MINDEN SEGÍTSÉGET!
Igyekeztem
az eddigi fontos dokumentumot csatolni!
Szeretném
ha megnézné és véleményt mondana.
De valójában nem is ezért írok. A valós indok ennél sokkal
több!
Ma volt első fokon a második tárgyalás. (Fővárosi Bíróság, Gazdasági
Tanszék)
Ma
(14 óra 45 - perctől ) Bartháné Dr. Ambrus Rózsa Bírónő "vezetésével"
Dr
Kutas Zsófia (K&H ZRT jogi képviselő) az alperes jogi képviselőjével, dr
Szána Ágnes ügyvéd a felperes jogi képviselőjével, illetve Szűcs Edit
(én) a felperes (közgazdász) jelenlétében.
A Bírónő az első tárgyaláson (2013. február 05-én) meghallgatott minden jelen lévő felet (felperes jogi képviselőt, alperes jogi képviselőt és a felperest is).
Mai napot avval kezdte, hogy én "nem mondhatok semmit" , mindent figyelmen kívül hagy és jegyzőkönyvbe sem hajlandó venni...
A Bírónő az első tárgyaláson (2013. február 05-én) meghallgatott minden jelen lévő felet (felperes jogi képviselőt, alperes jogi képviselőt és a felperest is).
Mai napot avval kezdte, hogy én "nem mondhatok semmit" , mindent figyelmen kívül hagy és jegyzőkönyvbe sem hajlandó venni...
Én az Ügyvédemtől nem várom
el, hogy a közgazdasági részéhez is úgy értsen, mint a jogi részéhez, ebben
eddig úgymond én képviseltem az ügyet.
Most viszont nagyon el vagyok keseredve :(
Most viszont nagyon el vagyok keseredve :(
És a lényeg csak most jön!!!
Tanuk előtt, de kikapcsolt hangrögzítő mellett szóba jött az ÖN neve.
Tanuk előtt, de kikapcsolt hangrögzítő mellett szóba jött az ÖN neve.
Mind a Bírónő és mind pedig a Bank jogi képviselője minősíthetetlen szavakat használva mondtak véleményt Önről.
Az
általam oly nagyra tartott EMBERT - ÖNT- a porig alázták és becsmérelték.
Már
vitatkozásba és kiabálásba ment át a tárgyalás stílusa, mert én nem akartam
hagyni és nem is hagytam!!!
Kérem segítsen!!! Védjük meg az igazunkat és védjük meg a becsületünket!
Kérem
ne adja fel, nem adom fel én sem!
További sok sikert kívánok és maradok tisztelettel ÖN mellett, ahogy ezt ÖN is teszi!
További sok sikert kívánok és maradok tisztelettel ÖN mellett, ahogy ezt ÖN is teszi!
Köszönöm
hogy időt szentelt rám.
Tisztelettel: Szűcs Edit
Tisztelettel: Szűcs Edit
A
levélben írtakat összegezve tehát a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumánál
március 19-én ¾ 15 órakor kezdődött Bartháné Dr. Ambrus Rózsa bírónál az a
K&H Zrt alperes elleni peres ügyben olyan tárgyalás, ahol sem fél, sem a
felek jogi képviselője nem voltam.
Ennek
ellenére Bartháné Dr. Ambrus Rózsa törvényszéki bírónő Dr. Kutas Zsófia K&H
Zrt jogi képviselővel együtt a tárgyalás közepén nevemre utalva folyamatosan
becsméreltek minősíthetetlen szavakkal, levélíró szóhasználata szerint „porig
aláztak és becsméreltek”.
Soha
életemben még nem találkoztam sem Bartháné Dr. Ambrus Rózsa bírónővel, sem Dr.
Kutas Zsófia K&H Zrt jogi képviselővel, de őket ez nem zavarta abban, hogy
nyilvános tárgyaláson, tőlem független ügyben szidalmazzanak, becsméreljenek.
Milyen mérhetetlen gyűlöletnek és dühnek kell Bartháné
Dr. Ambrus Rózsa bírónőben és Dr. Kutas Zsófia K&H jogi képviselőben lenni
ahhoz, hogy a nyilvános tárgyaláson egymást bátorítva így kikelljenek magukból
velem szemben. Akit még életükben
soha nem láttak.
Szerintem
ilyen fokú gyűlöletük velem szemben csak a bankok kívánságának megfelelően
alakult, alakulhatott ki, szerintem ily módon is ki akarták fejezni feltétlen
lojalitásukat a bankok felé. Szerintem meg akarták mutatni ily módon is azt a
bankoknak, hogy milyen mélyen együtt éreznek velük akkor, amikor ilyen alakok
mint én, pert merek vállalni velük szemben.
A
kérdés immár csak az, hogy vajon még hány Bartháné Dr. Ambrus Rózsa bírónőhöz
hasonló gondolkodású bíró tárgyalja, illetve fogja tárgyalni devizaalapú
kölcsönökkel kapcsolatos, bankokkal szembeni peres eljárást.
Illetve
az is, hogy Bartháné Dr. Ambrus Rózsa bírónő vajon ugyanezen a napon –
március 19-én – ¾ 9 órakor tartott 10.G.42.032/2012. számú
eljárásomban, ott ahol én képviselem felperest, milyen gondolatokat táplált és
távollétemben az esetleg jelenlévő alperesi képviselőnek milyen kifejezéseket
használt akár velem, akár az általam képviselttel szemben.
----------------------------
Egyébként
pedig a Kaposvári Törvényszék
Dr.
Tóth Ádám Országos Közjegyzői Kamarai Elnök feljelentése alapján indult, előbb
Dr. Moldováni András, majd Dr. ifj. Vég Tibor ügyvédek által képviselt, nagyobb
nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűncselekménye miatti büntető
eljárásban első fokon hozott, bűncselekmény hiányában felmentő ítéletet
március 20-án jogerősen helybenhagyta.
-------------------------
Visszatérve
a kedvező ítéletekre, ezzel kapcsolatosan az ECHO televízió Napi Aktuális
műsorában az alábbi nyilatkozatom látható:
Siófokon
2013. március 25. napján.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Neked mi a véleményed?