|
ápr. 2. (3
napja)
|
|
|
|||
|
|
|
||||
DR. LÉHMANN
GYÖRGY (8600 Siófok
Szűcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) ügyvéd irata
e-mail: lehmann@invitel.hu
==========================================================================
Tegnapelőtt közreadott,
Európai Bizottság
Elnökének – Jean-Claude
Juncker úrnak – címzett kérelmemre az alábbi,
Európa Bizottság
Jogérvényesítési és Fogyasztópolitikai Főigazgatóság egységvezetőjétől
Elnök Úr nevében érkezett válaszra
tekintettel mai napon a
Somogyi Hírlapban
cím megnyitásával az
alábbi újságcikk, illetve ezt követően
cím alatt „Pofonok” című írás
olvasható:
Semmis lesz az adósmentés? Brüsszel vizsgálja a Léhmann-panaszt
2015.
április 2. 08:09 Fónai Imre
Valóban
az uniós jog helytelen átültetése, vagy értelmezése állhat fenn – ezt
válaszolta Léhmann Györgynek Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke
nevében Veronica Manfredi, a brüsszeli Európai Bizottság jogérvényesülési és
fogyasztópolitikai főigazgatóságának vezetője.
A siófoki jogász Junckernek
írt levelében arra hívta fel a figyelmet: a tavaly nyáron a
magyar parlament által elfogadott devizaadós-mentő törvény nemcsak az
alkotmányt, hanem az európai uniós jogot is sérti, egyben korlátozza a
panaszosok hozzáférését az igazságszolgáltatáshoz.
„A levélben megfogalmazott érvek
előzetes értékelése alapján úgy tűnik, hogy valóban az uniós jog helytelen
átültetésére vagy értelmezésére vonatkozó, tagállammal szembeni panasz esete
áll fenn”
– áll a főigazgatóság vezetőjének válaszában.
Arról is tájékoztat Veronica Manfredi,
hogy Léhmann György levelét
a panaszkezelési adatbázisba iktatták, és azt az Európai Bizottság értékelni
fogja.
– Hájjal lehet kenegetni – felelte a siófoki ügyvéd
arra a kérdésünkre, hogy milyen érzésekkel, gondolatokkal olvasta a
válaszlevelet. – Nagyon úgy tűnik, hogy – amint azt kezdettől fogva állítom –
az Európai Unió alaptörvényébe ütközik az általam fércműnek titulált
adósmentő jogszabályunk, ami az alapja a javában zajló
elszámolásnak, forintosításnak. Ha pedig az Európai Bizottság ezt majd
egyszer valóban ki is mondja, annak drámai következményei lehetnek.
Én mindenesetre ezen levél birtokában az összes
peremben felfüggesztést kérek addig, amíg a bizottsági állásfoglalás meg nem
születik. Az adósmentőnek nevezett
törvényalapján meg kéne hogy szüntessék a bíróságok ezeket a
pereket (holott fogyasztói szerződésben az igazságszolgáltatást nem lehet
akadályozni, ez szintén uniós alapjog), de úgy vélem, mivel immár egyértelmű,
hogy a bizottság vizsgálja a panaszomat, szó sem lehet megszüntetésről.
Vagyis viszem tovább a pereket. Az a hazai
törvényekből is világos: ha a per eldöntése előzetes eljárástól függ, akkor
azt addig fel kell függeszteni.
Léhmann György amondó: az Európai Bizottság jövőbeni állásfoglalása az egész adósmentő jogszabályt teheti semmissé visszamenőlegesen. Éppen e törvény alapján zajlik most az elszámolás és forintosítás, a bankoknak e hónap végéig kell megküldeni az elszámolást az adósoknak, majd rövid időn belül csökkentik követelésüket.
– Az uniós jogszabályok megkerülésével nem lehet
„erőszakosan” elszámolni, forintosítani – így a siófoki jogász. – Az
általam várt európai bizottsági döntés ennek a jogalapját döntheti romba, ez
visszamenőlegesen érvénytelenítheti az egész elszámolást, forintosítást.
Gondoljunk bele: a bankok néhány hónapon belül fizetnek az adósoknak, az
európai bizottsági döntés után azonban nyilván azonnal visszakérnék ezt a
pénzt, hiszen ha semmis az egész törvény, akkor a követelés-csökkentésnek is
megszűnik a jogalapja.
Blama ide, vagy oda, meg kéne ezt
fontolni alaposan a kormánynak és akár most, azonnal felfüggeszteni az elszámolást
és forintosítást, ha nem akar hülyét csinálni magából. Most ugyanis nagyon
úgy áll, hogy megnőtt az esélye, amit kezdettől mondok:fiúk, ez így nem fog menni,
Magyarországon lehet bármilyen törvényt alkotni, azt a bíróságokra
kényszeríteni, sőt, akár Alkotmánybírósággal is elfogadtatni, de az emberek
százezreit tönkretevő, valójában éppen hogy bankmentő csalássorozathoz az Európai
Unió nem fog asszisztálni...
A forintosítás sem garancia semmire. A devizahitel-szerződések tele vannak további, bírósági vizsgálatra váró tisztességtelen pontokkal Léhmann György szerint, egy korrekt elszámolás előtt ezeket mind ki kéne belőle iktatni és azt követően meghatározni, mennyivel tartozik az adós, mit követelhet a bank. A forintosítással azonban megszűnik a szerződések peresítési lehetősége. Az ügyvéd arra is felhívja a figyelmet: hiába hangoztatják a kormányzati szereplők, tévesen értelmezik a kúriai állásfoglalást, az árfolyamkockázat sem minden esetben és teljes egészében az adóst terheli.
S Léhmann szerint arra sincs semmi garancia, hogy a
most forintosított hitelek törlesztőrészlete később nem emelkedik ugyanúgy az
egekbe (egy jegybanki kamatemelkedés következtében), mint ahogyan a svájci
frank esetében történt.
Tetszett a cikk?Ossza
meg!
=========================
Pofonok
2015.
április 2. 07:44 Fónai Imre
Brüsszel
visszamenőlegesen nyilváníthatja semmisnek devizahitel-elszámolásunkat és
forintosításunkat - nagy pofon lenne, beleremegne az ország.
Brüsszel visszamenőlegesen
nyilváníthatja semmisnek devizahitel-elszámolásunkat és
forintosításunkat, ezt olvassa ki Léhmann
György az Európai Bizottságtól kapott válaszlevélből. Nagy
pofon lenne, beleremegne az ország.
A Quaestor-botrány is azért
borzasztó a károsultak ezrein túl mindannyiunkra nézve diplomata-útlevelet
kapó, utólag nyalizó gazembernek titulált cégvezetőstől, egyházi
bizniszestől, mert az államról állít ki bizonyítványt, az egyre mindenhatóbb
állam menthetetlenségéről.
Ángyán József a minap a Barikád című
hetilapban velejéig romlottnak titulálta a rendszert, mely törvényszerűen
önmagába roskad. „Átvette a hatalmat egy rablóbandák, oligarcha-családok
alkotta, maffiaszerűen működő hálózat; rablóháború zajlik, miközben fogy a
közös holmi, amit még el lehet vinni.”
Demján Sándor sem kertel: „Ha a kormány valakinek a vállalkozására szemet vet, hát elveszi: készítenek üzleti tervet, s készül hozzá mindjárt törvény is, ami a lopást legalizálja”
G. Fodor Gábor politikai elemző mondatai még
az Orbán-évértékelőn is visszautasíttattak: „Aki azt gondolja, hogy az 1998
és 2002 közötti valóban polgári Magyarország volt, óriásit téved. A politika
embertan. Embereket kell irányítani, a hatalomgyakorló feladata, hogy az
emberek azt akarják, amit ő akar”.
Vagy Illés
Zoltán exállamtitkár,
akit a kormányzás egyre jobban emlékeztet A tanú című filmre a bármely
pozícióban bevethető Pelikán elvtársakkal: „A második kétharmad lehetőség
lett volna a viszonyok konszolidálására, de most inkább úgy látszik, bele fog
bukni a tények figyelmen kívül hagyásába, a hozzáértés hiányába, a
mérhetetlen mohóságba”.
A kormányoldalról érkező pofonok is mindannyiunkon csattannak. |
2015. április 6., hétfő
Panaszomnak brüsszeli elfogadása okából
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
Nekem az a véleményem,hogy ezt már ne türjük tovább elég volt Rabszolgaként élni az országunkban.Az egyszerü munkából élő emberek is rájönnek, Magyarországon nem lehet megélni ha becsületes vagy.Ellenben ha lopsz csalsz hazudozol lepaktálsz a kormánnyal annak bérenceivel nagyon jó karriert futhatsz be.Én hogy ne veszitsem el a házamat külföldre kellett jönnöm 2500Km re az otthonomtól 53évesen mert Magyarországon Borsodban lehetnék Közmunkás javitanám a statisztikát.Mások szerint könnyü nekem ,valóban mert évente háromszor 2 hetet otthon lehetek a családdal,persze a feleségem fizetáse elmegy a hitelre.Ezt azért irtam le, mert ha megakarja valaki menteni a házát fel kell,hogy áldozza magát a családért és elmenekülni az országból.A gyerekeimet már mostani eszemmel arra nevelném,hogy Magyarországot felejtsék el,mert a szebb jövő csak a politikusokra vonatkozik.Minden Tiszteletem az öné kár,hogy nem ön a minisztere az országunknak.Nevem nem irom le mert a feleségem el veszitené a munkahelyét
VálaszTörlés